Chez HWS, l'éditeur de code n'est pas un détail. C'est l'outil que nos développeurs ouvrent chaque matin et referment chaque soir. Depuis deux ans, cet éditeur s'appelle Cursor. Pas par effet de mode : parce qu'il nous permet de livrer plus vite, sans baisser nos exigences de qualité. Cet article vous explique concrètement ce que fait cet outil, comment notre agence l'utilise au quotidien, et pourquoi c'est une bonne nouvelle pour votre projet — même si vous ne lirez jamais une ligne de code.
À quoi sert Cursor ?
Cursor est un éditeur de code avec une intelligence artificielle intégrée au cœur de l'outil. Pour simplifier : c'est l'environnement dans lequel un développeur écrit son code, mais avec un copilote qui comprend l'ensemble du projet.
Concrètement, Cursor permet de :
- Générer du code à partir d'une instruction en langage naturel : « crée un formulaire d'inscription avec validation de l'email ».
- Modifier plusieurs fichiers d'un coup quand un changement traverse tout le projet.
- Répondre à des questions sur le code existant : utile quand on reprend un projet écrit par quelqu'un d'autre.
- Détecter des incohérences avant même de lancer le programme.
La différence avec un assistant IA classique, c'est le contexte. Cursor voit tout le projet, pas seulement le fichier ouvert. Ses suggestions sont donc cohérentes avec ce qui existe déjà : mêmes conventions, mêmes composants, même logique.
Comment nous l'utilisons chez HWS
Un outil ne vaut que par la méthode qui l'accompagne. Voici nos trois usages principaux.
Accélérer le démarrage des projets
La première phase d'un projet web contient beaucoup de travail structurant mais répétitif : mise en place du projet, écrans de base, connexion à la base de données, authentification. Cursor excelle sur cette partie. Ce que nous faisions en une semaine se fait maintenant en une ou deux journées. Le temps gagné est réinvesti là où il compte : l'architecture, les parcours utilisateurs, les cas particuliers de votre métier.
Éliminer le code répétitif
Dans une application, beaucoup de code se ressemble : un écran de liste, un écran de détail, un formulaire d'édition. Une fois le premier écran validé par un développeur, Cursor décline le motif sur les suivants en respectant les conventions du projet. Le développeur relit, ajuste, valide. C'est exactement le principe que nous défendons sur nos sites web sur-mesure : l'IA produit, l'humain décide.
Comprendre et refactorer du code existant
Quand un client nous confie un projet développé ailleurs, la première étape est de comprendre ce qui a été fait. Cursor nous fait gagner des heures : on l'interroge sur le code comme on interrogerait son auteur. « Où est gérée la connexion utilisateur ? Pourquoi ce module est-il dupliqué ? » Ensuite, il aide à restructurer proprement, fichier par fichier, sans rien casser.
Pourquoi ce choix (et ses limites)
Nous avons testé plusieurs éditeurs assistés par IA. Cursor s'est imposé pour deux raisons : la qualité de sa compréhension du projet complet, et son intégration naturelle dans nos habitudes — il repose sur les mêmes bases que l'éditeur que nous utilisions déjà, la transition a été indolore. Il fonctionne aussi très bien avec Claude, le modèle d'IA que nous privilégions, et avec TypeScript, qui sécurise le code généré.
Les limites, maintenant, parce qu'elles existent :
- Cursor peut se tromper avec assurance. Le code proposé compile, semble correct, et contient parfois une erreur subtile. C'est pourquoi chaque ligne générée est relue par un développeur. Sans exception.
- Il ne conçoit pas l'architecture. Les choix structurants — découpage, base de données, sécurité — restent des décisions humaines. L'IA exécute bien, elle ne décide pas bien.
- Il peut encourager la facilité. Accepter toutes les suggestions sans réfléchir produit du code médiocre. L'outil amplifie le niveau de celui qui le tient.
Notre position est simple : Cursor accélère l'exécution, il ne remplace ni la conception ni la relecture. C'est un multiplicateur, pas un pilote automatique.
Un exemple concret : Walleto
Walleto est un outil gratuit que nous avons développé pour créer des cartes Apple Wallet et Google Wallet — cartes de fidélité, billets, badges. Le projet est sorti en un mois, de la première ligne de code à la mise en ligne.
Ce délai aurait été intenable il y a trois ans. Cursor a pris en charge la génération des écrans, les formulaires et l'intégration des formats de cartes, pendant que l'équipe se concentrait sur les choix structurants et les spécificités des deux plateformes. Même logique sur MaxiPDF, notre outil PDF tout-en-un livré en quatre semaines : l'IA a absorbé le volume, l'équipe a gardé la main sur la qualité.
Ce qu'il faut retenir
Cursor ne rend pas les développeurs interchangeables. Il rend les bons développeurs plus rapides. Pour vous, dirigeant de PME ou de startup, cela se traduit par des délais plus courts et un budget qui va davantage dans la réflexion que dans la production mécanique.
Vous avez un projet d'application ou de plateforme web ? Parlons-en. Que ce soit pour une application mobile ou SaaS ou un site sur-mesure, notre stack outillée par l'IA nous permet de vous donner un délai réaliste — et de le tenir.
